Kurš bija galvenais tiesnesis lietā Viskonsina pret Joderu?

Video: Kurš bija galvenais tiesnesis lietā Viskonsina pret Joderu?

2024 Autors: Edward Hancock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 01:34

Vienbalsīgs lēmums

Pēc vairākuma domām pēc Augstākās tiesas priekšsēdētājs Vorens E.

Jautājums ir arī par to, kurš bija iesaistīts Viskonsina pret Joderu?

Lietā bija iesaistīti trīs amīšu tēvi. Jonass Yoder, Wallace Miller un Adin Yutzy - kuri saskaņā ar savu reliģiju atteicās uzņemt savus bērnus vecumā no 14 līdz 15 gadiem valsts vai privātajās skolās pēc astotās klases beigšanas.

Turklāt, vai Viskonsina pret Joderu tika apgāzta? Joders Pārskatīts: Kāpēc nozīmīgā amīšu skološanas lieta varēja un vajadzētu būt Apgāzās . Viskonsina v . Joders ir lieta, kurā Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa nosprieda, ka valsts nevar piespiest amīšu bērnus apmeklēt skolu pēc astotās klases, jo tādējādi tiktu pārkāptas viņu vecāku tiesības brīvi izmantot.

Var arī jautāt, kurš rakstīja vairākuma lēmumu lietā Viskonsina pret Joderu?

Viskonsina pret Joderu
Saskaņa	Vaits, kuram pievienojās Brenans, Stjuarts
Domstarpības	Duglass
Pauels un Renkvists nepiedalījās lietas izskatīšanā vai lēmuma pieņemšanā.
Piemēroti likumi

Kura no tālāk norādītajām konstitucionālajām klauzulām šai lietai ir kopīga ar Viskonsina pret Joderu 1972)?

Viskonsina v . Joders , 406 U. S. 205 ( 1972 ) Saskaņā ar bezmaksas vingrinājumu Klauzula punkta pirmajā grozījumā, štata likums, kas nosaka, ka bērniem ir jāapmeklē skola pēc astotās klases, pārkāpj vecāku konstitucionāls tiesības vadīt savu bērnu reliģisko audzināšanu.

Ieteicams:

Kurš bija tiesnesis filmās The Devil un Daniel Webster?

Varoņi: Jabez Stone

Kas notika Viskonsinā pret Joderu?

Lieta Viskonsina pret Joderu, kurā ASV Augstākā tiesa 1972. gada 15. maijā nolēma (7–0), ka Viskonsinas obligātās skolas apmeklēšanas likums, piemērojot amīšiem, bija antikonstitucionāls, jo tas pārkāpj viņu tiesības saskaņā ar pirmo grozījumu, kas garantēja brīva reliģijas izmantošana

Kāds bija Augstākās tiesas lēmums Roe pret Wade lietā?

Tiesa atcēla, ka Roe pret Veidu bija antikonstitucionāls 14. grozījuma dēļ. Saskaņā ar 14. grozījumu sievietei ir tiesības uz privāto dzīvi neatkarīgi no tā, vai tā ir precējusies vai neprecējusies, vai abortēt bērnu vai nē. Augstākā tiesa nolēma, ka kongress nevar aizliegt verdzību noteiktās jomās

Kāds bija vairākuma viedoklis lietā Dred Scott pret Sandford?

Augstākās tiesas priekšsēdētājs Rodžers Teinijs Teinijs kļuva vislabāk pazīstams ar to, ka uzrakstīja galīgo vairākuma viedokli lietā Dred Scott pret Sanford, kurā teikts, ka visi afrikāņu izcelsmes cilvēki, brīvi vai vergi, nav ASV pilsoņi un tāpēc viņiem nav tiesību celt prasību federālajā tiesā