Video: Kāpēc Augstākā tiesa nevarēja pieņemt lietu Cherokee Nation v State of Georgia?
2024 Autors: Edward Hancock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 01:34
The Augstākā tiesa atteicās spriest par to, vai Džordžijas štats likumi bija piemērojami čeroki cilvēkiem. Tā vietā, Tiesa nolēma, ka tā nedarīja ir jurisdikcija pār lietu tāpēc ka Čeroku tauta , bija “sadzīves apgādājamā persona tauta ", nevis "ārzemju Valsts ."
Tāpat jūs varat jautāt, kāds bija Augstākās tiesas lēmums čeroku tiesā pret Gruziju?
Gruzija , 31 U. S. 515 (1832), ASV Augstākā Tiesa nolēma, ka čeroki Tauta bija suverēna. Saskaņā ar lēmumu ko sniedza galvenais tiesnesis Džons Māršals, tas nozīmēja, ka Gruzija nebija tiesību īstenot valsts likumus savā teritorijā.
Turklāt, kāpēc Cherokee Nation iesūdzēja Džordžijas štatu? 1828. gadā Čeroku tauta lūdza Augstākajā tiesā izdot rīkojumu, lai novērstu Džordžijas štats no virknes likumu, kas atņem čeroki cilvēku tiesības un pārvietošanu no savas zemes, apgalvojot, ka likumi pārkāpj līgumus Cherokees bija sarunās ar ASV.
Turklāt, kāda iemesla dēļ ASV Augstākā tiesa atteicās izskatīt 1831. gada Cherokee Nation pret Džordžiju lietu?
NĒ: tiesa izdarīja neticu, ka tai ir jurisdikcija pār jautājumiem, kas saistīti ar valstu tiesībām. NAV: Amerikānis Indijas ciltis nebija suverēnas tautām un nevarēja iesniegt prasības.
Kā Tiesas viedoklis Cherokee Nation lietā atšķīrās no Worcester?
The Tiesas viedoklis Cherokee Nation lietā atšķīrās no Vustera tāpēc ka Tiesa uzskatīja, ka indiāņi nevar pārsūdzēt federālo tiesas , viņi bija mājas apgādājamais tautām ”.
Ieteicams:
Ko Augstākā tiesa lēma Bakke lietā?
Lietā Regents of University of California pret Bakke (1978) Augstākā tiesa nolēma, ka universitātes rasu “kvotu” izmantošana uzņemšanas procesā ir pretrunā ar konstitūciju, bet skolas “apstiprinošas darbības” izmantošana, lai pieņemtu vairāk minoritāšu pretendentu, bija konstitucionāla. daži apstākļi
Ko Augstākā tiesa lēma par čerokiem lietās Cherokee Nation pret Džordžiju un Worcester pret Džordžiju?
Pārskatot lietu, Augstākā tiesa lietā Vustera pret Džordžiju nolēma, ka, tā kā Čeroku nācija bija atsevišķa politiska vienība, kuru nevar regulēt valsts, Džordžijas licences likums ir antikonstitucionāls un Vusteras notiesāšana ir jāatceļ
Cikos šodien balsos Augstākā tiesa?
Dienās, kad Tiesa uzklausa mutvārdu argumentus, lēmumus var pieņemt pirms argumentu uzklausīšanas. Maija un jūnija mēnešos Tiesa tiekas katru pirmdienu pulksten 10, lai sniegtu atzinumus
Kāpēc filozofija tiek uzskatīta par visu lietu izpēti?
“Filozofija tiek uzskatīta par zinātni, jo tā izceļ zināmas zinātnes mistikas vajadzības. Jo tas aptver lielāko daļu no jebkuras akadēmiskās disciplīnas - zinātni, metafiziku, ētiku, estētiku, valodu, garīgumu un daudz ko citu. Visas šīs disciplīnas atsevišķi (zinātne, matemātika, māksla, ētika utt.)
Vai Augstākā tiesa atcels Roe pret Wade?
Visticamāk, ka Augstākā tiesa tuvākajā nākotnē neatcels spriedumu lietā Roe v. Wade, taču trešdien tiesneši uzklausīja argumentus par Luiziānas abortu likumu, kas varētu likt tiesai pakāpeniski sašaurināt aizsardzības jomu, kas pirmo reizi parādījās nozīmīgajā 1973. gada lēmumā