Vai atgūtās atmiņas var būt nepatiesas?
Vai atgūtās atmiņas var būt nepatiesas?

Video: Vai atgūtās atmiņas var būt nepatiesas?

Video: Vai atgūtās atmiņas var būt nepatiesas?
Video: Заброшенный особняк итальянского автосалона (ОБНАРУЖЕНИЕ КЛАССИЧЕСКИХ АВТОМОБИЛЕЙ 1900-х годов) 2024, Maijs
Anonim

Kad atmiņas ir " atguvusies Pēc ilgstošiem amnēzijas periodiem, īpaši, ja tika izmantoti ārkārtēji līdzekļi, lai nodrošinātu atveseļošanās no atmiņa , tagad ir plaši (bet ne vispārēji) pieņemts, ka atmiņas ir liela iespējamība būt viltus , t.i." atmiņas "no starpgadījumiem, kas patiesībā nebija notikuši.

Attiecīgi, vai apspiestās atmiņas var būt nepatiesas?

Gan populārie mediji, gan profesionālā literatūra ir snieguši daudzus pārskatus par apspiesta atmiņa un viltus atmiņa pēdējo 5 gadu laikā. Apspiesta atmiņa rodas, ja trauma ir pārāk smaga, lai to paturētu pie samaņas atmiņa , un to noņem represijas vai disociācija, vai abi.

Turklāt cik procentu atmiņu ir nepatiesas? Vienkārši izmantojot maģiju atmiņa dezinformācijas, iztēles un atkārtošanās sajaukums, 70 procentiem no mana parauga radās, lai izveidotu a atmiņa ka viņi ir izdarījuši noziegumu, un 77 procentiem izveidots viltus atmiņas cita veida ļoti emocionāli notikumi.

Ņemot to vērā, vai atgūtās atmiņas ir precīzas?

Tādējādi ļaunprātīga izmantošana atmiņas kas ir spontāni atguvusies tiešām var būt tieši tāpat precīzi kā atmiņas kas ir saglabājušies kopš incidenta brīža. Interesanti, atmiņas tādas bija atguvusies terapijā vispār nevarēja apstiprināt.

Vai tā ir taisnība, ka traumatiskās atmiņas tiek apspiestas un vēlāk atgūtas?

Mīts: Traumatiskas atmiņas Ir Bieži Represēts un vēlāk atveseļojies . Birkas: Parasti tiek apgalvots, ka cilvēki, kuri piedzīvo trauma , īpaši bērnībā trauma , aizmirst notikumu Freida aicinājuma rezultātā represijas , bet drīkst vēlāk atcerieties to - vai nu spontāni, vai dažādu psihoterapijas veidu rezultātā.

Ieteicams: