Kā spriedums ASV pret Vindzoru mainīja laulības juridisko definīciju?
Kā spriedums ASV pret Vindzoru mainīja laulības juridisko definīciju?

Video: Kā spriedums ASV pret Vindzoru mainīja laulības juridisko definīciju?

Video: Kā spriedums ASV pret Vindzoru mainīja laulības juridisko definīciju?
Video: United States v. Windsor Case Brief Summary | Law Case Explained 2024, Decembris
Anonim

Vindzora v . Savienotās Valstis , 833 F. Supp. piešķirts, 568 ASV 1066 (2012). Turēšana. 3. sadaļa no Aizstāvēšana Laulība Likums, kas federāli noteikta laulība kā savienība starp vienu vīrieti un vienu sievieti kā vīru un sievu, ir ir antikonstitucionāls saskaņā ar Piektā grozījuma procesa klauzulas vienlīdzīgas aizsardzības garantiju.

Saistībā ar to kāds bija Augstākās tiesas spriedums viktorīnā ASV pret Vindzoru?

The Tiesa uzskatīja, ka DOMA mērķis un sekas ir uzlikt "neizdevīgus apstākļus, atsevišķu statusu un līdz ar to stigmu" viendzimuma pāriem, kas pārkāpj pārkāpumu no Piektā grozījuma garantija vienlīdzīgai aizsardzībai.

Līdzīgi, kurš 2013. gada Augstākās tiesas lēmums noteica, ka Laulības aizsardzības likums pārkāpj vienlīdzīgu aizsardzību un ir antikonstitucionāls? Vindzora . 2013. gada 26. jūnijā ASV Augstākā tiesa nolēma, ka Federālā laulību aizsardzības likuma (DOMA) 3. sadaļa, kas liedz federālajām aģentūrām un programmām atzīt viendzimuma laulības, kas ir spēkā štatos, kur tās tiek noslēgtas, ir ir antikonstitucionāls saskaņā ar Piekto grozījumu.

Zināt arī, kāpēc Laulības aizsardzības likums ir antikonstitucionāls?

Lietā ASV pret Vindzoru ASV Augstākā tiesa pasludināja 3. sadaļu DOMA ir antikonstitucionāls saskaņā ar pienācīga procesa klauzulu, tādējādi pieprasot federālajai valdībai atzīt viendzimuma personas laulības veic valstis.

Kad notika ASV pret Vindzoru?

2013

Ieteicams: