Kāpēc Viljams Peilijs salīdzina akmeni ar pulksteni?
Kāpēc Viljams Peilijs salīdzina akmeni ar pulksteni?

Video: Kāpēc Viljams Peilijs salīdzina akmeni ar pulksteni?

Video: Kāpēc Viljams Peilijs salīdzina akmeni ar pulksteni?
Video: Vai marta beigās pulksteni par stundu pagriezīsim pēdējo reizi? 2024, Maijs
Anonim

Priekš Paley , atšķirība starp a akmens un a skatīties vai tas ir a skatīties ir dizains un mērķis. Paley uzskata, ka ir saprātīgi, ka kāds varētu būt ateists. Paley apgalvo, ka, ja jautā, kur a skatīties mēs atrodam nāk no, mēs būtu atbildi, ka to ir radījis kāds.

Kāda ir Viljama Peilija pulksteņa analoģija?

' skatīties analoģiju ' no Viljams Peilijs ir "a posteriori" (balstīts uz pieredzi, pretstatā loģikas izmantošanai) arguments par Dieva esamību. The arguments izmanto analoģiju kā Paley salīdzina a skatīties un Zeme/Visums.

Pēc tam jautājums ir, kurš piedāvāja pulksteņa analoģiju? Viljams Peilijs

Tāpat cilvēki jautā, kāds ir galvenais apgalvojums, kas ir pamatā Peilija analoģijai starp pulksteni un pasauli?

Paley's teleoloģiskais arguments ir balstīta uz an līdzība : Pulkstenis ir skatīties kā Dievs ir Visumam.

Ko Viljams Peilijs strīdējās?

Dizains arguments (teleoloģiskais arguments ) Viljams Peilijs (1743 – 1805) strīdējās ka pasaules sarežģītība liecina, ka tai ir mērķis. Tas liek domāt, ka ir jābūt dizainerim, kas, viņaprāt, ir Dievs. Paley izmantoja pulksteni, lai ilustrētu savu viedokli.

Ieteicams: