Video: Kāds bija Augstākās tiesas lēmums lietā Plessy v Ferguson?
2024 Autors: Edward Hancock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 01:34
Plessy v . Fergusons , 163 U. S. 537 (1896), bija orientieris lēmumu no ASV Augstākā tiesa, ka atbalstīja rasu segregācijas likumu konstitucionalitāti sabiedriskajām iekārtām, kamēr nošķirtajām telpām bija vienāda kvalitāte - doktrīnu, kas kļuva pazīstama kā "atsevišķas, bet vienādas".
Tātad, kāda bija lēmuma Plessy v Ferguson sekas?
Plessy v . Fergusons nostiprināja rasu segregāciju sabiedriskajās naktsmītnēs un pakalpojumos visā ASV un nodrošināja tās turpināšanu vairāk nekā pusgadsimtu, piešķirot tai konstitucionālas sankcijas. ASV Augstākās tiesas lēmumu pilsētā Brownv.
Otrkārt, kāds bija Plessy v Ferguson viktorīnas rezultāts? Gadījums, kurā Augstākā tiesa nolēma, ka nodalītas, "vienlīdzīgas, bet atsevišķas" sabiedriskās naktsmītnes melnādainajiem un baltajiem nepārkāpj 14. grozījumu. Šis spriedums padarīja segregāciju likumīgu.
Šajā sakarā kāds bija balsojums lietā Plessy v Ferguson?
Lēmums: ar septiņiem balsis priekš Fergusons un viens balsot pret, Augstākā tiesa nolēma, ka obligāta rasu segregācija nav pretrunā ar četrpadsmito grozījumu. Neskatoties uz to, ka nekad nav izmantots termins "atsevišķs, bet vienlīdzīgs", tiesas spriedums noteica šo principu kā līdzekli segregācijas attaisnošanai.
Ko Plessijs strīdējās?
Fergusons Luiziānas Augstākajā tiesā, strīdoties ka segregācijas likums pārkāpa četrpadsmitā grozījuma vienlīdzīgas aizsardzības klauzulu, kas aizliedz valstīm liegt "jebkurai personai to jurisdikcijā vienlīdzīgu likumu aizsardzību", kā arī trīspadsmito grozījumu, kas aizliedza verdzību.
Ieteicams:
Kāds bija Augstākās tiesas lēmums par Roe pret Veidu?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), bija nozīmīgs ASV Augstākās tiesas lēmums, kurā Tiesa nolēma, ka Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija aizsargā grūtnieces brīvību izvēlēties veikt abortu bez pārmērīgiem valdības ierobežojumiem
Kāds bija 1978. gada Augstākās tiesas lēmums, ar kuru tika noraidīta ideja par fiksētām pozitīvas rīcības kvotām, taču tika atļauts, ka rase var tikt izmantota kā viens no daudziem faktoriem, pieņemot lēmumus par uzņemšanu?
Kalifornijas Universitātes Regents v. Bakke (1978) | PBS. Lietā Regents of University of California pret Bakke (1978) Tiesa atzina par antikonstitucionālu universitātes rasu “kvotu” izmantošanu uzņemšanas procesā, taču uzskatīja, ka apstiprinošas rīcības programmas dažos apstākļos varētu būt konstitucionālas
Kāds Augstākās tiesas lēmums aizsāka pilsoņu tiesību kustību?
Segregācija. Augstākās tiesas lēmums lietā Plessy v. Ferguson (1896) apstiprināja valsts noteikto diskrimināciju sabiedriskajā transportā saskaņā ar doktrīnu "atsevišķa, bet vienlīdzīga"
Kāds bija Augstākās tiesas lēmums Roe pret Wade lietā?
Tiesa atcēla, ka Roe pret Veidu bija antikonstitucionāls 14. grozījuma dēļ. Saskaņā ar 14. grozījumu sievietei ir tiesības uz privāto dzīvi neatkarīgi no tā, vai tā ir precējusies vai neprecējusies, vai abortēt bērnu vai nē. Augstākā tiesa nolēma, ka kongress nevar aizliegt verdzību noteiktās jomās
Kāda ir atklāšanas doktrīna un kurā ASV Augstākās tiesas lietā šis termins tika lietots pirmo reizi un kurā gadā?
Džonsons pret Amerikas Savienoto Valstu Augstāko tiesu Apstrīdēts no 1823. gada 15. līdz 19. februārim Izlemts 1823. gada 28. februārī Lietas pilns nosaukums Thomas Johnson un Graham's Lessee pret Viljamu M'Intoshu Citācijas 21 U.S. 543 (vairāk) 8 Wheat. 543; 5 L. Ed. 681; 1823. gads, ASV LEXIS 293