Kuram no Dāvida dēliem bija tiesības kļūt par Dāvida pēcteci, pirms Salamans tika iecelts par ķēniņu?

Video: Kuram no Dāvida dēliem bija tiesības kļūt par Dāvida pēcteci, pirms Salamans tika iecelts par ķēniņu?

2024 Autors: Edward Hancock | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 01:34

Rehabeams

Turklāt, vai Dāvids apsolīja Salamanam kļūt par ķēniņu?

1. Laiku 28. nodaļā mums ir sniegts pārskats par Deivids sapulcinot ierēdņus un to pastāstot Salamans būs tas, kas valdīs pēc viņa, un tas, kurš cels Tam Kunga templi, un viņi to nomāc Salamans atkal kā karalis . Un līdz Deivida pavēle, Salamans tiek pasludināts un svaidīts karalis.

Tāpat kāds nolūks ir Nātanam nākt pie Dāvida? Bībeles pārskati Neitans tad paziņoja uz Deivids derība, ko Dievs noslēdza ar viņu (2. Samuēla 7:4-17, fragments, kas pazīstams kā Neitanam Orākuls), kontrastējošs Deivida priekšlikums būvēt māju (t.i. ēku) Šķirstam ar Dieva plānu būvēt māju (t.i., dinastiju) priekš Deivids.

Līdzīgi tiek jautāts, kurš no viņu dēliem kļuva par Dāvidu par ķēniņu?

Sauls vienīgais izdzīvoja dēls , Išbaals, tika svaidīts kā viņa pēctecis, atbalstīja uz ziemeļu ciltis. Bet uz dienvidu vecākie devās uz Hebronu, Deivida militāro bāzi un noteiktā laikā svaidīja Dāvids karalis "beidzas uz Jūdas nams."

Kāds bija Zālamana dēla Dāvida numurs?

Vēl četri dēli: Šimeja, Šobabs, Neitans, Salamans dzimuši Deivids un viņa sievu Batsebu, Ammiēla meitu un hetietes Ūrijas atraitni, Deivids bija nogalinājis. Salamans uzauga, lai kļūtu par Israēla ķēniņu, kas līdz mūsdienām ir slavens ar savu gudrību un bagātību.

Ieteicams:

Kurš kļuva par ķēniņu pēc ķēniņa Dāvida?

Sauls Turklāt, kurš nomainīja Izraēlas ķēniņu Dāvidu? Sauls smagi ievainoja sevi, tad uzkrita uz sava zobena (1. Samuēla 31:1-7). Ar Izraēlas karaspēks tiešā veidā atkāpās, filistieši spiedās pāri ebreju augstienei. Saula vienīgais izdzīvojušais dēls Išbaals tika svaidīts par viņa pēcteci, ko atbalstīja ziemeļu ciltis.

Kāds bija 1978. gada Augstākās tiesas lēmums, ar kuru tika noraidīta ideja par fiksētām pozitīvas rīcības kvotām, taču tika atļauts, ka rase var tikt izmantota kā viens no daudziem faktoriem, pieņemot lēmumus par uzņemšanu?

Kalifornijas Universitātes Regents v. Bakke (1978) | PBS. Lietā Regents of University of California pret Bakke (1978) Tiesa atzina par antikonstitucionālu universitātes rasu “kvotu” izmantošanu uzņemšanas procesā, taču uzskatīja, ka apstiprinošas rīcības programmas dažos apstākļos varētu būt konstitucionālas