Kurš gadījums apstiprināja doktrīnas par indīgo koku augli?
Kurš gadījums apstiprināja doktrīnas par indīgo koku augli?

Video: Kurš gadījums apstiprināja doktrīnas par indīgo koku augli?

Video: Kurš gadījums apstiprināja doktrīnas par indīgo koku augli?
Video: Kovo 19/Dažai molinuko luboms/Tinkas/Teptukas už 10euru 2024, Novembris
Anonim

The Indīgo koku doktrīnas augļi , vai noteikums, ir paredzēts, lai novērstu nelikumīgu meklēšanu. Tas tika izveidots 1920. gadā, pamatojoties uz Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas lēmumu Silverthorne Lumber Co. pret Amerikas Savienotajām Valstīm.

Tātad, kāds ir indīgo koku doktrīnas piemēru auglis?

Šī juridiskā metafora attiecas uz sabojātiem pierādījumiem ( augļus ), kas iegūts nelikumīgas kratīšanas vai cita policijas pārkāpuma rezultātā ( indīgs koks ) kā nepieņemamu tiesā. Priekš piemērs , jūs braucat, un jūs aptur policija, jo jūs pārsniedzāt ātrumu.

kāds ir indīgo koku doktrīnas auglis un kādus ierobežojumus tā uzliek policijai? " indīgā koka augļi " doktrīna ir izslēgšanas noteikuma paplašinājums, kas, ievērojot dažus izņēmumus, neļauj kriminālprocesā iekļaut pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot ceturto grozījumu.

Tāpat cilvēki jautā, kāda bija indīgo koku doktrīnas augļu izcelsme?

A doktrīna kas paplašina izslēgšanas noteikumu, padarot pierādījumus par nepieņemamiem tiesā, ja tie iegūti no pierādījumiem, kas iegūti nelikumīgi. Kā liecina metafora, ja pierādījums " koks "ir aptraipīts, tā arī tas" augļus ." The doktrīna tika dibināta 1920. gadā ar lēmumu Silverthorne Lumber Co.

Kāda ir atšķirība starp izslēgšanas likumu un doktrīnas par indīgo koku augļiem?

Ed. 307 (1939). Zem šī doktrīna , tiesa var izslēgt no lietas izskatīšanas jebkādus pierādījumus, kas iegūti no nelikumīgas kratīšanas rezultātiem. The izslēgšanas noteikums neietver pierādījumus, kas sākotnēji izmantoti kratīšanas ordera iegūšanai, un doktrīnas par indīgo koku augļi izslēdz visus iegūtos pierādījumus iekšā mājas kratīšana.

Ieteicams: