Kāda ir atšķirība starp Hobsu un Loku?
Kāda ir atšķirība starp Hobsu un Loku?
Anonim

Turklāt vēl viens atšķirība starp abu vīriešu teorijas ir tādas Hobss runā hipotētiski par dabas stāvokļiem, turpretim Loks norāda uz laiku, kad dabas stāvoklis faktiski pastāv. Loks uzskata, ka visi valdnieki ir iekšā dabas stāvoklis, kā arī pārvaldnieki (Wootton, 290).

Kā šajā ziņā atšķiras Hobss un Loks?

1650) Tomasam Hobss (apmēram 1650. gads) ir tas Loks iebilda pret uzskatu, ka monarhija noteikti ir labākā valdības forma Hobss iestājās par monarhiju (Leviatānu) kā neizbēgamu. Priekš Loks , Liberty prasības bija vissvarīgākās. Priekš Hobss Likumā nodrošinātā drošība un miers bija vissvarīgākā.

Pēc tam rodas jautājums, ar ko atšķiras Džona Loka un Tomasa Hobsa filozofijas? Loks uzskatīja, ka mums ir tiesības uz dzīvību, kā arī tiesības uz taisnīgu un objektīvu mūsu īpašuma aizsardzību. Jebkurš sociālā līguma pārkāpums radītu kara stāvokli ar saviem tautiešiem. Un otrādi, Hobss uzskatīja, ka, ja jūs vienkārši darāt to, ko jums liek, jūs esat drošībā.

Jautāja arī, par ko Hobss un Loks nepiekrita?

Pirmkārt, Loks apgalvoja, ka dabiskās tiesības, piemēram, dzīvība, brīvība un īpašums, pastāv dabas stāvoklī, un indivīdi tās nekad nevar atņemt vai pat brīvprātīgi atteikties. Šīs tiesības bija “neatņemamas” (neiespējami nodot). Loks arī nepiekrita Hobsam par sociālo līgumu.

Kas kopīgs bija Tomasam Hobsam un Džonam Lokam?

Tomass Hobss (1588-1679) un Džons Loks (1632-1704) bija gan lieli sava laika domātāji, gan ar savu ietekmi uz politisko domāšanu. Katrs filozofs ir unikāls skatījums uz cilvēka būtību, cilvēka attiecībām ar sabiedrību un cilvēka attiecībām ar valdību.

Ieteicams: