Kā Hylas un Philonous definē skeptiķi?
Kā Hylas un Philonous definē skeptiķi?

Video: Kā Hylas un Philonous definē skeptiķi?

Video: Kā Hylas un Philonous definē skeptiķi?
Video: Voluble Minds 7.1 (ep. 12) Berkeley's "Hylas and Philonous" 2024, Maijs
Anonim

A skeptiķis , Filonisks un Hylas piekrītu, ir "tas, kurš noliedz saprātīgu lietu realitāti vai atzīstas par tām vislielāko nezināšanu" (saprātīgas lietas, protams, ir lietas, kas ir uztver ar maņām).

Līdzīgi var jautāt, kāda ir saprātīgu lietu definīcija, ko pieņem gan Hilass, gan Filonuss?

Pirmkārt, viņš jautā Hylas atzīt, ka viss, ko mēs uzreiz uztveram par objektu, ir tas saprātīgi īpašības. Hylas labprāt piekrīt šim apgalvojumam. Bet Filonisks apliecina viņam, ka viņš tikai nozīmē to teikt saprātīgi objekti ir kolekcijas saprātīgi īpašības, ciktāl tās ir saprātīgi.

kas ir tas, par ko Bērklijs domā, ka mums nav pamata uzskatīt, ka tā pastāv? Bērklijs uzskata šajā apgalvojumā, jo viņš ir empīrists, tas ir, kāds, kurš uzskata ka visas zināšanas nāk cauri uz sajūtas. The šī argumenta secinājums ir nē ko dara no prāta neatkarīgi materiālie objekti neeksistē ; tas ir tas mums nav pamata ticēt ka viņi pastāv.

Otrkārt, ko nozīmē Philonous?

Bērklija uzskati ir pārstāvēts Filonisks (grieķu: "prāta mīļotājs"), savukārt Hilass (grieķu: "matērija") iemieso īru domātāja pretiniekus, jo īpaši Džonu Loku. Jo, ja nav saprātīgu īpašību, matērija, ar definīcija , zaudē savas būtiskās īpašības.

Vai Bērklijs ir skeptiķis?

Bērklijs absolūti nebija a skeptiķis . Jāņem vērā, ka cilvēcisko zināšanu principu principi ir tādi (piemēram, materiālisms, abstrakcionisms), Bērklijs uzskata, ka ir radījis apjukumu un skepticisms . Līdzīgi trīs dialogu priekšvārds viņu skaidri nostāda pretī skepticisms un ateisms.

Ieteicams: