Kādu iemeslu Filonouss min, ka idejas vai lietas pastāv neatkarīgi no mana prāta?
Kādu iemeslu Filonouss min, ka idejas vai lietas pastāv neatkarīgi no mana prāta?

Video: Kādu iemeslu Filonouss min, ka idejas vai lietas pastāv neatkarīgi no mana prāta?

Video: Kādu iemeslu Filonouss min, ka idejas vai lietas pastāv neatkarīgi no mana prāta?
Video: Miks F ei kõla? Siin on lahendus, mida oled otsinud! 2024, Marts
Anonim

Filonisks apgalvo, ka saprātīgi objektus nekavējoties jāuztver uz sajūtas un uz mūsu uztveres cēloņi tiek secināti netieši. Hilass to apgalvo uz īpašības, kuras mēs uztveram pastāv neatkarīgi no prāta , objektā, piem. siltums, kas var izraisīt citas sajūtas, piemēram, sāpes.

Tādā veidā, kas ir tas, ko Bērklijs uzskata, ka mums nav iemesla uzskatīt, ka pastāv?

Bērklijs uzskata šajā apgalvojumā, jo viņš ir empīrists, tas ir, kāds, kurš uzskata ka visas zināšanas nāk cauri uz sajūtas. The šī argumenta secinājums ir nē ko dara no prāta neatkarīgi materiālie objekti neeksistē ; tas ir tas mums nav pamata ticēt ka viņi pastāv.

Papildus iepriekš minētajam, kāda ir atšķirība starp idejām un prātu? Idejas ir saprātīgas lietas, domāšanas objekti un uztveres objekti. Šajā ziņā idejas ir sajūtas, un tāpēc tās ir pasīvas. Prāti no otras puses, rada aktīvus režīmus, piemēram, domāšanas un darbības aktus (piemēram, izpratni, vēlēšanos, iztēlošanos, atcerēšanos un tamlīdzīgi).

Tāpat cilvēki jautā, vai objekti pastāv neatkarīgi no mūsu prāta?

Ideālists filozofs Džordžs Bērklijs apgalvoja, ka fiziskais objekti dara nē pastāv neatkarīgi no prāts kas tos uztver. Prece patiesi pastāv tikai tik ilgi, kamēr tas tiek ievērots; pretējā gadījumā tas ir ne tikai bezjēdzīgs, bet arī vienkārši neeksistē.

Ko, pēc Bērklija domām, mēs varam zināt, izņemot mūsu idejas un prātus?

Tā arī nedara Bērklijs uzskata, ka pasaule pastāv tikai tāpēc, ka par to domā kāds viens vai ierobežotāks prātus . Turklāt šie idejas ir "kaut kas zina vai uztver tos"; šī "uztverošā, darbīgā būtne ir kas es zvanu prāts , gars, dvēsele vai es”, un tas ir “pilnīgi atšķirīgs” no idejas tas uztver (P2).

Ieteicams: